项立刚再怼钟睒睒：企业家和子女自由选择国籍

项立刚再怼农夫山泉董事长钟睒睒。在此前，项立刚认为钟睒睒绕来绕去就是不谈其子国籍问题，如果是美国人，等于以后要交大笔遗产税给美国，对这个事，钟睒睒不能再绕下去了，要明确一下。

钟睒睒对儿子的国籍问题回应的原话是：“我的儿子现在36岁了，他应该有自己的选择权利”。 钟睒睒的回答其实已经委婉表示了其儿子不是中国籍的事实。

在项立刚看来，钟睒睒绕来绕去就是不愿意明说他儿子的国籍问题，如今项立刚再进一步，谈企业家和子女是否可以自由选择国籍。

他目前阐述了一个重要的观点，很多普通人加入外国国籍，这应该是自由。不过，对企业家而言尤其是首富级别的企业家，现在农夫山泉瓶装水又是占据了中国市场绝大多数市场份额的这种企业而言，国籍问题很关键。

因为网民关注其子的美国国籍，就是认为这个公司最后会成为一个美国公司，瓶装水卖的就是牌子，用户认这个牌子，就是对这家公司注入了民族企业的这种感情因素，如果这个公司未来的老板将是一个美国人，当然影响消费者的感情。

红瓶的国风包装，千岛湖的水源地塑造，农夫山泉的名字背书。农夫山泉之所以兴，除了市场营销功底强，大自然的搬运工，八大水源地外，核心的原因是因为老百姓觉得你是个民族企业。

对于这个问题，钟睒睒也知道，因此钟睒睒的回应就是极力撇开公司股权与公司所有权与他儿子无关。

钟睒睒说，他儿子没有农夫山泉的一分股权，他仍然是职工，钟睒睒还强调，农夫山泉永远是中国企业，中国企业有特征性，它的所有权人必须是中国人。

钟睒睒的回应，其实也是间接的告诉消费者，国籍不影响农夫山泉是中国的企业，因为他儿子没有股权，所以这家企业以后不会被其子继承并且拥有。

钟董的回答很聪明，差不多就表达了这层意思——每个人确实都有选择国籍的自由，尤其是他作为父亲尊重儿子，但是农夫山泉依然是中国人掌控。

项立刚：企业家和子女自由选择国籍，损害地方经济与国家利益

在项立刚看来，一个大企业家，尤其是钟睒睒这种级别，他身后存在重大利益，甚至会严重影响地方经济发展，影响地方税收和经济运作。

“这个企业家如果是普通人出国，在国外发展起来，是没有问题的，如果他是在中国发展起来，这个企业发展，国家会给大量的支持，包括税收优惠、各种补贴、土地支持、用电配额、用水配额等，而且在中国市场，这个企业获得劳动力，获得营收，也都是来自于中国用户，这样的一个企业，绝不是和中国民众毫无关系。”

项立刚表示，一个在中国赚到钱的公司，他们的领导人和他们的子女都是受惠于这个国家，不思回报，不担责任，背弃祖国而去，我们还是用平和心态，听之任之，全世界除了小国，大国不会如此。大国这样下去，就很容易被渐渐掏空，给经济发展留下重创。

在项立刚看来，你的自由是以侵害这个社会为前提的，是极端自私的，社会舆论和普通百姓会敌视，就很正常了。

当然，项立刚这番话是基于中美贸易战的背景的观点。毕竟，中美贸易战不是一天两天了，从2018年对中兴华为发动制裁到今天，已经是6年了。美国强行剥离tiktok，就因为老板是华人，其实连中国籍都不是。普通消费者，都有朴素的情感认知与家国认知。

但是企业家子女选择移民，是否真如项立刚所言，有侵害社会利益，重创地方经济，还是值得商榷的。

毕竟，在过去，其实有很多知名的企业老总选择了移民，但并没有影响到他们的企业在本土的经营，以及消费者对他们的支持。

比如说，海底捞的创始人张勇，曾在2018年移民到新加坡。融创中国的创始人孙宏斌，已经加入了美国国籍，步步高集团的创始人段永平也移民了美国，俏江南的创始人张兰，加入了圣基茨和尼维斯联邦国籍。SOHO中国的创始人潘石屹，其妻子张欣也加入了美国国籍。

他们当中，有的为了企业发展，有的为了个人和家庭生活。

在目前以及未来较为动荡的中美关系形势下，首富级企业家在子女的国籍选择上，选择美国对普通民众的情绪冲击特别大，这是事实，现在很多人追着此事不放。

网友的情感是朴素的，卖水这个行业，其实是没有什么壁垒的，不可否认，也有很多消费者很可能基于这种朴素的情感选择其他的产品。

过度关注企业家国籍身份，关注点跑偏了

只不过，从理性的角度来看，对于一家企业的标准，不能基于国籍定论，在过去，很多企业老板或者其家人选择移民，并没有影响到其旗下企业在中国的发展，在中国纳税以及打造高质量的产品与服务。

如果消费者因国籍问题对一家企业的网暴可能对整个民营企业家群体产生影响，未来很多企业家在针对家属移民决策中或许会谨慎对待以及多方考虑，因为他们目睹了农夫山泉创始人其子的国籍身份问题最终波及整个企业，带来了很大的负面影响与破坏力。

其次是，中国是开放的市场经济，一家企业的经营，其背后的资本构成，即便是有外资，或者企业变成外资主导，也是企业的自主经营决策。

中国的民营经济的发展，其实需要自由与开放的市场土壤与商业竞争氛围，中国经济的发展壮大，也需要外资与合资。特斯拉、富士康等外资或台资，在中国市场也能成为地方经济的引擎，解决了产业链上下游大量的就业与供应商的发展。

过于从道德角度批判一家企业老板以及家人国籍问题，短期看起来是支持民族企业，但其实对整个商业土壤与开放包容的市场环境是有破坏力的，它并不利于营造健康开放的市场商业氛围，反而有可能推动市场走入过于强调国货、排斥其他品牌的一种非正常的市场氛围。

评价一个民营企业家标准不在于国籍，而在于是否遵纪守法，产品是否符合质量标准，在对待员工上，有没有年龄歧视，有没有给付正常合理的薪水，是否创造了就业，是否缴纳了税收等。

农夫山泉作为饮用水、饮料为主营业务的企业，可以归结到食品行业。

在食品与饮用水行业，我们国内食品行业最大的问题是在食品安全问题上，产品质量与品质才是关系到消费者的核心利益。

从食品行业来看，要交会员费的山姆超市在中国人山人海，开一家火一家的境况大家都是有目共睹。山姆是外资企业，那些曝出大量食品安全问题的企业大多数是中资企业，为什么这么多消费者宁愿信任山姆呢？

归根结底，是因为国内的食品安全问题的接二连三曝光，影响了消费者的信任，他们认为山姆的产品质量与安全标准更高，这也证明了，是否是外资，并不影响消费者的信任，而以次充好、侵害消费者利益的，反而是很多中资企业。

因此，我们应该警惕的是打着“爱国”名义，干着以次充好，侵害消费者利益的勾当的企业。而只有坚持以产品质量为核心的评判标准，才更有利于中国企业的发展。以开放市场的合法经营与产品质量标准来评判一家企业，而不是企业家子女的国籍问题为评判一家好企业的标准，才是健康与理性的心态，我们对企业的关注焦点与评判标准不应该跑偏了。